Независимая экспертная оценка в Украине, помимо материальных объектов, применяется и к нематериальным. В частности, для товарного знака (торговой марки).
На сегодняшний день нормами законодательства Украины не определено обязательности проведения независимой экспертной оценки, что не всегда является оправданым.
Чтобы облегчить восприятия аргументов "ЗА" или "ПРОТИВ" предлагаю для рассмотрения взять ситуацию - когда в уставной капитал предприятия вместо денежного эквивалента вносится знак. Аналогичные проблемы бывают и при выходе учредителя с предприятия.
По состоянию на сегодня, в Украине на практике редко кто из учредителей (при существующих нормах законодательства) использует привлечение независимой экспертой оценки. Как правило, учредители для определении стоимости товарного знака (торговой марки) используют затратный подход, не учитывая все плюси и минусы этого подхода, а возможности и по не знанию других существующих подходов.
Возможна ситуация №1.
Внесенен вклад учредителя в уставной капитал предприятия. При определении стоимости товарного знака (торговой марки) учредители самостоятельно оценили знак с помощью понесенных фактических затрат на создание знака.
Конечно, бывают ситуации когда, такой подход к определению стоимости товарного знака (торговой марки) оправдан. Но бывает и наоборот, когда при таком подходе совсем не учитывается экономический эффект, который может приносить знак. Ибо, к примеру, введение товарного знака (торговой марки) "Panaconic" в хозяйственную деятельность предприятия значительно увеличит размер дополнительной прибыли, в отличие от введение в оборот товарного знака (торговой марки) мало кому известного.
При этом для учредителя, который вносит товарный знак (торговую марку) "Panaconic" в уставной капитал по стоимости понесенных затрат на ее создание, получается не лучшая ситуация. Поскольку в таком случае:
1. уменьшен контроль в предприятии;
2. занижена доля при начислении и выплате дивидендов;
3. прочее.
Подобных ситуаций можно будет избежать, если будет привлечена независимая экспертная оценка товарного знака (торговой марки). Независимым экспертом будет рассмотрена целесообразность использование выбранного им похода при определении стоимости товарного знака (торговой марки).
Возможна аналогичная ситуация №2, но уже при выходе учредителя.
Доля учредителя в имуществе предприятия будет определена согласно размера имущества, отображенного в «Балансе». Но это не совсем правильно, поскольку с момента свого создание предприятие вело и продолжает вести хозяйственную деятельность ( в том числе и по создании имидже товарного знака (торговой марки), которое увеличивает или наоборот уменьшает стоимость предприятия и товарного знака (торговой марки).
В бухгалтерской отчетности по товарному знаку (торговой марке), как правило, используется затратный поход, который не отображает объективной оценки (рыночной стоимости на данный период товарного знака (торговой марки). Поэтому независимая экспертная оценка поможет определить рыночную стоимость имущества, что в свою очередь косвенно затронет и наработанную за этот период рыночную стоимость товарного знака (торговой марки). Заметим, что размер доли учредителя в этом случае может разительно отличатся от той доли, которая рассчитывается без привлечения независимой экспертной оценке.
На предмет проведенныя исследований "Независимая экспертная оценка товарного знака (торговой марки) в других в других странах", а также отношение к ней приведены ниже в таблице.
Оценка товарного знака (торговой марки)
|
№ |
Страна |
Один вариант оценки товарного знака (торговой марки): только обязательная |
Выбор оценки (товарного знака)торговой марки:
обязательная или необязательная |
|
1 |
США |
+ |
- |
|
2 |
Европа |
+ |
- |
|
3 |
Россия |
+ |
- |
|
4 |
Украина |
- |
+ |
Итак, независимая экспертная оценка товарного знака (торговой марки) в Украине на законодательном не является обязательной. Насколько это хорошо или плохо - судить Вам.
помощник
патентного поверенного в Киеве
Снежана Бондаренко
